0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Правило атрибутов диспетчера Active Directory)

Правило атрибутов диспетчера Active Directory)

Я знаю, что Active Directory позволяет хотя бы одному объекту иметь назначенный менеджер (атрибут), который совпадает с текущим объектом. Другими словами, работник является своим собственным менеджером (то есть CEO).

Кто-нибудь знает, возможно ли иметь более одного объекта, где менеджер совпадает с данным объектом (т. е. есть co-CEO)? Microsoft молчит по этому поводу (см. ссылку ниже).

Я извлекаю объекты AD в серверную таблицу SQL и разрабатываю рекурсивный запрос для построения иерархии employee-to-manager. Первый шаг запроса получает CEO, где DistinguishedName = ManagerDistinguishedName . Второй шаг запроса получает всех сотрудников, где DistinguishedName <> ManagerDistinguishedName .

Запрос в настоящее время работает там, где есть только один CEO для фирмы. К сожалению, у меня нет среды разработки для AD, чтобы проверить наличие co-CEO и то, как это может повлиять на запрос. Другими словами, Я не уверен, существует ли потенциал для бесконечного цикла, основанного на ограничениях данных и запросов.

UPDATE

  1. . #TEMP_ManagerToEmployeeHierarchy — это временная таблица, содержащая только активные учетные записи пользователей.
  2. ObjectKey — это значение IDENTITY, основанное на порядке вставки объектов. Другими словами, это перевод атрибута objectGuid.

1 ответ

  • Атрибут Initials LDAP в правилах утверждения для сервера Федерации Microsoft Active Directory

Кто-нибудь знает при настройке правил утверждений в MS ADFS, можно ли выбрать атрибут Microsoft Active Directory LDAP ‘initials’ из сопоставления атрибутов LDAP с исходящим типом утверждений? Если он недоступен в качестве опции по умолчанию из выпадающего списка, можно ли настроить.

С выпуском Office 365 может ли кто-нибудь сказать мне, какая поддержка доступна для пользовательских визуальных изолированных веб-частей, созданных с помощью Visual Studio 2010 SharePoint Power Tools, которые извлекают значения атрибутов Office 365 active directory для конкретного пользователя.

Создайте фиктивную учетную запись, назовите ее Именем Организации. Это можно отключить. Заполните таблицу #TEMP_ManagerToEmployeeHierarchy всеми активными пользователями и фиктивной учетной записью.

Сделайте пользователя Организации менеджером CEO/CEOs/President или чего-то еще.

Явно установите GUID для фиктивной учетной записи организации. Этот GUID теперь никогда не изменится, даже если CEO уйдет.

Это должно решить проблему с рекурсией, так как теперь вы, по крайней мере, отслеживаете голову.

Теперь он должен работать с самого верха и спускаться вниз.

Похожие вопросы:

Я работаю над плагином к одному из наших продуктов (an RMS), который позволит клиентам импортировать информацию о сотрудниках, хранящуюся в их каталоге LDAP, в соответствующую запись о персонале в.

Я знаю, что могу получить полное доменное имя, используя сетевой домен windows NT. Я бы хотел сделать наоборот: Пример: User.Identity.Name = slaterockfflintstone; Active Directory возвращает.

Есть ли у Microsoft URL в интернете, из которого мы можем получить список всех возможных свойств/атрибутов, существующих в различных версиях Active Directory? Я хотел бы получить, например, имя.

Кто-нибудь знает при настройке правил утверждений в MS ADFS, можно ли выбрать атрибут Microsoft Active Directory LDAP ‘initials’ из сопоставления атрибутов LDAP с исходящим типом утверждений? Если.

С выпуском Office 365 может ли кто-нибудь сказать мне, какая поддержка доступна для пользовательских визуальных изолированных веб-частей, созданных с помощью Visual Studio 2010 SharePoint Power.

Читайте так же:
Нет в айтюнс синхронизировать фотографии

Агент синхронизации паролей Active Directory — это инструмент, поставляемый IBM tivoli для синхронизации пароля с корпоративными приложениями, интегрированными с Tivoli Identity Manager.

Как я получаю список атрибутов пользователя active directory (не конкретного пользователя i.e.all атрибутов) e.g.cn, mail и т. д. С помощью c#?

Вопрос : как обращаться с DNs подобным образом в Active Directory: myAttribute1 =val1 + myAttribute2 =val2 + myAttribute3 =val3, OU=instance1, DC=adtest Примечание : у меня здесь нет CN, RDN.

У нас есть локальный active directory, который синхронизируется с нашим azure active directory. Группы создаются в предпосылке AD, и когда я смотрю на objectGUID на вкладке редактора атрибутов, я.

В Active Directory Users and Computers на Windows у меня есть возможность просмотреть список всех атрибутов и их значений. Мне нужно каким-то образом экспортировать этот список значений, чтобы у.

Инфраструктура открытых ключей в Windows Server 2016. Отказоустойчивость

Продолжаем тему построения инфраструктуры открытых ключей для корпоративного использования. Нельзя забывать о необходимости отказоустойчивости и доступности, причем это касается не только самих удостоверяющих центров/центров сертификации, но и, разумеется, всего необходимого для их работы окружения.

Отказоустойчивость и доступность всей системы – это не только центры сертификации. Думаю, что вы уже заметили, что у нас есть еще некоторые компоненты решения, например точки распространения (Distribution Points). Они также составной элемент нашего решения. Значит, их до ступность и отказоустойчивость нам очень важны. Если пользователи системы не смогут получить к ним доступ, то система становится неработоспособной. Есть и другие элементы решения, чья отказоустойчивость и доступность нам также важны.
В этой статье мы рассмотрим только то, что касается серверов сертификатов. Будем разбираться поэтапно и начнем с центров сертификации.
Типовая иерархия удостоверяющих центров обычно двухили трехуровневая и состоит из корневого и издающего серверов для первого варианта и корневого сервера, сервера политик и издающего для второго. Рассмотрим первый вариант. Какую иерархическую модель предпочесть в том или ином случае, мы уже виделив статье [1]. Так что не будем на этом останавливаться. Теперь поговорим о том, что будет происходить в случае отказа. Кстати, неплохо было бы определиться, какие отказы возможны.
первое – выход из строя оборудования,
второе – повреждение данных,
ну и третье – компрометация.
Как бороться с первыми двумя проблемами, мы как рази разберем. Есть некоторая специфика, характерная для сервера сертификатов. Что касается компрометации,то это тема отдельного разговора, выходящая за рамки статьи.
При сбоях оборудования и повреждении данных все стандартные, привычные нам варианты защиты приходят на помощь. Это резервирование по электропитанию, RAID-технологии и резервное копирование.
Стоит отметить, что с корневым сервером и сервером политик все оказывается довольно просто, мы не слишком озабочены их отказоустойчивостью, и, как правило, нам достаточно простых решений. Почему так?
Как вы знаете из статей [1, 2], потребность в этих серверах возникает крайне редко, да и вообще большую часть
своего времени жизни они выключены. Это не означает,что мы можем о них забыть навсегда, но существенно упрощает задачи администратора системы.
Важно понимать, что не следует совмещать роли на этих серверах или виртуальных машинах, использовать их для других задач, ну и, конечно, их нельзя удалять. Совмещение ролей приводит к снижению безопасности, так как требует постоянной доступности, что противоречит требованиям безопасности. Кстати, использование для корневого центра сертификации (RootCA) и центра политик (PolicyCA) именно виртуальных машин – неплохая мысль, поскольку, очевидно, дает возможность экономии аппаратных ресурсов. Для восстановления этих сервисов в случае сбоев нам вполне хватит резервного копирования.

Читайте так же:
Регулировка навесных кухонных шкафов по высоте

Совсем другая история с издающими центрами сертификации, тут нам необходимо обеспечивать их постоянную доступность для клиентов. Дело не только в постоянной потребности выдавать сертификаты новым клиентам, но и в вопросах безопасности.

Пусть у нас единственный издающий удостоверяющий центр. Как бороться с отказами? Конечно, применение RAID-технологий и резервирования по электропитанию полезны,но не решают задачи восстановления при повреждениях и компрометации данных, а восстановление из резервной копии нередко занимает много времени и приводит к перерыву сервиса, поэтому, не отказываясь от этих технологий, стоит дополнить их еще кое-чем.

Так что же произойдет,
если наш сервер выйдет из строя? Очевидно, что мы не сможем выдавать новые сертификаты нашим клиентам, однако те, кто уже успел получить сертификат раньше, смогут продолжить работу. Получается, если время восстановления сервера сертификатов при сбое из резервной копии приемлемо, то мы можем согласиться с таким вариантом?

На первый взгляд может показаться, что такой вариант сможет нас удовлетворить. На самом деле здесь мы упускаем один очень важный аспект.
Дело в том, что в случае компрометации необходимо сертификат отозвать, причем чем быстрее мы это сделаем, тем лучше, но у нас ведь не работает сервер сертификатов, отказ сервиса. Стало быть, потребуется сначала его восстановить и только после этого отзывать сертификат, публиковать список отзыва и прочее. Процесс затянется, а это вопрос безопасности…
Если речь идет о каком-то тестовом стенде или учебной задаче, то мы можем и не обратить на это внимание. В реальной рабочей среде ситуация становится очень серьезной, поскольку злоумышленник, пользуясь скомпрометированным сертификатом, который мы не смогли отозвать, может выполнить некие деструктивные действия. Таким образом, вариант применения единственного сервера сертификатов создает, помимо невозможности обслуживания клиентов в течение некоторого времени, что для кого-то еще может быть приемлемым, угрозу безопасности, а этого допускать нельзя. Значит, мы вынуждены использовать другие более эффективные схемы.

Что в этом смысле нам может предложить Microsoft? Один из вариантов – обеспечить более высокий уровень доступности сервиса для клиентов за счет дублирования (см. рис. 1).

То есть установить еще один издающий сервер сертификатов. Например, такая схема применима в организации с филиалами. Как это работает? Клиент при отказе ближайшего к нему сервера сертификатов будет обращаться к серверу сертификатов другого филиала и получит сертификат от него. Тем самым обеспечивается работоспособность PKI при отказе одного из серверов.
В этой схеме есть недостаток, заключающийся в том,что разные серверы сертификатов используют разные БД, между которыми нет синхронизации, а раз так, то проблема отзыва сертификата, выданного центром сертификации, который в настоящий момент не работает, никуда не денется.
Как ее решить? Вот тут нам на помощь приходит отказоустойчивый кластер (см. рис. 2).

Читайте так же:
Блок питания с регулировкой тока на полевом транзисторе схема

В этом случае база данных едина, то есть выход из строя одного из серверов кластера не приводит к тому, что мы не сможем отозвать скомпрометированный сертификат. Пользуясь той же самой базой, это сделает другой сервер кластера. Сервер сертификатов Microsoft поддерживает возможность кластеризации. Такой вариант оказывается весьма эффективным для решения задачи обеспечения доступности и отказоустойчивости инфраструктуры. Оба эти варианта могут быть применены совместно, например, в ситуации двух филиалов, каналы связи к которым не слишком хороши (см. рис. 3).

Как вы могли заметить, у нас есть несколько вариантов решения вопроса отказоустойчивости и высокой доступности для наших центров сертификации. Что выбрать, зависитот требований к безопасности и нашего SLA, ну и, разумеется, от финансовых возможностей предприятия. Здесь надо найти разумный баланс. Затраты тут не только во внедрении и поддержке, но и в стоимости лицензирования серверов. Так что необходимо все предварительно оценить, взвесить все за и против, прежде чем выбирать какой-то вариант. Где-то будет достаточно простого резервного копирования, что представляет собой самый простой вариант, в другой ситуации вы будете ориентироваться на гибридное решение, состоящее из нескольких кластеров.

Еще один момент, который мы не обсудили раньше. Если вы обратили внимание, то, когда мы настраивали наш издающий центр сертификации (см. статью [3]), в extensions,
помимо http-пути к сертификатам и спискам отзыва, мы еще добавили LDAP-путь [4]. Зачем же мы все-таки это сделали? Очевидно, что http-путь доступен для любого клиента, тог-
да как LDAP – это только для клиента AD. При этом вы видите, что http в списке стоит первым, получается, что до проверки LDAP мы скорее всего даже не дойдем. Ситуация может быть разной. Веб-сервер, являющийся точкой распространения, сам может оказаться недоступен, что приведет к неработоспособности инфраструктуры. Да, конечно, мы подумаем и о его отказоустойчивости
и надежности, но об этом речь пойдет в следующей статье, однако может сложиться ситуация, когда мы подверглись DDoS-атаке [5]… В конце концов для веб-сервера эта история куда более вероятна, чем для контроллера домена. Если веб-сервер под атакой и не отвечает, то проверку мы выполнить не сможем, и вот тут нам может помочь добавленный LDAP-путь, поскольку с его помощью мы сможем проверить список отзыва и цепочку сертификатов. Получается, что еще на начальном этапе мы уже кое-что сделали для повышения надежности функционирования нашей системы.

Подведем итоги. Мы разобрались с тем, какие сбои могут встретиться при работе с сервером сертификатов. Это отказы оборудования, некорректная модификация данных в силу тех или иных причин, наконец, компрометация сервера сертификатов. Мы стали понимать, какие методы противодействия есть в нашем арсенале. Мы не касались компрометации самого сервера сертификатов. К этому нам еще предстоит вернуться. Что касается остальных проблем, то тут нам помогают, помимо известных средств, дублирование и кластеризация.
Выбор того или иного варианта связан с несколькими аспектами, и здесь у нас возникает противоречие между требованиями безопасности и необходимостью сокращения расходов.
Продолжение следует…

Читайте так же:
Регулировка крутящего момента у аккумуляторной дрели

Не могу подключиться к Удаленному рабочему столу в вин2003

Пользователь в группе «Пользователи удаленного рабочего стола» ?

  • Скопировать ссылку
  • Перейти
  • Скопировать ссылку
  • Перейти
  • Скопировать ссылку
  • Перейти
  • Скопировать ссылку
  • Перейти
  • Скопировать ссылку
  • Перейти
  • Скопировать ссылку
  • Перейти
  • Скопировать ссылку
  • Перейти
  • Скопировать ссылку
  • Перейти
  • Скопировать ссылку
  • Перейти
  • Скопировать ссылку
  • Перейти

В двум местах в роутере — в port mapping (virtual server) и в брандмауэре.

Настоятельно советую пробрасывать нестандартный порт: открытый снаружи стандартный порт RDP привлечет внимание роботов, rdp начнут брутфорсить, из-за чего начнутся перебои с подключением снаружи, а когда подберут пароль — залезут, сдампят все сохраненные пароли всех пользователей сервака, включая браузеры, и зальют трояна шифровальщика. Не шучу. Без нормального антивируса на сервере и бэкапов за пределы сервера (только не на на подключенный сетевой диск) даже и не думайте.

  • Скопировать ссылку
  • Перейти
  • Скопировать ссылку
  • Перейти
  • Скопировать ссылку
  • Перейти
  • Скопировать ссылку
  • Перейти
  • Скопировать ссылку
  • Перейти
  • Скопировать ссылку
  • Перейти

http://yandex.ru/internet покажет Ваш внешний IP в сети интернет, тот самый, через который идёт подключение снаружи, noip только помогает его отслеживать, так как не реже раза в сутки он меняется.

Обычно внешний статический IP не такая уж и дорогая услуга, особенно для организации.

  • Скопировать ссылку
  • Перейти
  • Скопировать ссылку
  • Перейти
  • Скопировать ссылку
  • Перейти
  • Скопировать ссылку
  • Перейти
  • Скопировать ссылку
  • Перейти
  • Скопировать ссылку
  • Перейти

На всякий случай:
1. тестировать проброс надо вне локальной сети , с мобильного интернета, например,
или с домашнего компа через запущенную на нём удалёнку
(upd. ахтунг!! TeamViewer взломан http://forum.infostart.ru/forum16/topic152921/ )

2. у некоторых очень местных провайдеров проброс порта заработает только после покупки услуги внешний белый IP.

  • Скопировать ссылку
  • Перейти
  • Скопировать ссылку
  • Перейти
  • Скопировать ссылку
  • Перейти
  • Скопировать ссылку
  • Перейти
  • Скопировать ссылку
  • Перейти
  • Скопировать ссылку
  • Перейти
  • Скопировать ссылку
  • Перейти
  • Скопировать ссылку
  • Перейти

(31) seregapplk, нужно:
1. Купит белый IP.
2. Организовать ВПН.
3. Подключиться со своего компа по ВПН в сеть конторы.
4. Подключиться к IP сервера. Сети сервера и дома должны быть в разных подсетях (дома 192,168,1,х/24, в конторе 192,168,2,х/24 например).

Тянуть RDP напрямую во внешнюю сеть для виндомашин равнозначно самоубийству апстену, ибо скан портов никто не отменял.

  • Скопировать ссылку
  • Перейти
  • Скопировать ссылку
  • Перейти
  • Скопировать ссылку
  • Перейти
  • Скопировать ссылку
  • Перейти
  • Скопировать ссылку
  • Перейти

(42) cool.vlad4, + еще проблема не только во взломе, в том что RDP (по крайней мере версии, которая на W2003) не рассчитан на работу таким образом и никоим образом не спасает от проблемы MITM, я ни разу в этом не спец, но подозреваю что каким-нибудь Wireshark или чем-нибудь подобным можно засниффить траффик со всеми вытекающими. из вики

не совсем по теме , но помнится тут как-то статью кто-то опубликовал про свою конфигурацию 1С , работающую чсерез интернет, и можно было демку посмотреть, достаточно быстро в пределах одного дня, доступ к базе смогли получить, и вроде бы даже доступ к самой машинке разработчика. это я про то что , не стоит пренебрегать простейшими правилами безопасности.

Читайте так же:
Регулировка замка окна пвх

Ненавязчивая автоматизация ректификационной установки

BogAD Кандидат наук Красногорск — Белово 350 172

) привелико извиняюсь, Сергей. Не уточнил свой пост.
Я имел ввиду твой новый вариант LITE, к схеме
Ненавязчивая автоматизация ректификационной установкиНенавязчивая автоматизация ректификационной установки. Автоматика.
Пока есть запал, решил по LITE пройтись.
Платки на EH, TS, RMS и MB нарисовал. До кучи хотел нарисовать GPIO, но, призадумался. С запасам сколько закладывать портов, на In и OUT?
Хотя OUT, похоже не потребуется.
Сергей, ты сам продумывал GPIO или отложил пока?

OldBean Доктор наук Красноярск 930 1304

Посл. ред. 13 Дек. 17, 17:42 от OldBean

BogAD Кандидат наук Красногорск — Белово 350 172

Спасибо, Сергей, но. Я малость по другому задумал температурный сервер.
Плата размером 50х50
 Ненавязчивая автоматизация ректификационной установкиНенавязчивая автоматизация ректификационной установки. Автоматика.
Односторонняя. Перемычек. ну как без них . Ненавязчивая автоматизация ректификационной установки. Автоматика.
по минимуму.
В модуль GPIO, я постараюсь воткнуть сами входы/выходы но и воткнуть ВMP180(280)
Стандарт по плате не более 50х50 мм.

Добавлено через 25мин.:

Не проверено полностью, но наброски приложу
Плата на ТЭНы и другие нагрузки
Размер 50х100
 Ненавязчивая автоматизация ректификационной установкиНенавязчивая автоматизация ректификационной установки. Автоматика.

Плата на "RMS и детектор 0"
Размер 50х100

Плата материнская
Размер 50х150

TS.JPG TS.JPG Ненавязчивая автоматизация ректификационной установки. Автоматика. EH.JPG EH.JPG Ненавязчивая автоматизация ректификационной установки. Автоматика.

Посл. ред. 14 Дек. 17, 20:59 от BogAD

OldBean Доктор наук Красноярск 930 1304

Топология — она и в Африке топология. Наверное, для этой схемы и деталей меньше 5 перемычек (кроме тех, что по земле у шинного разъема) не получится. Это я про цифровой модуль. У Вас получилась хорошая разводка. Правда, вертикальные резисторы меня почему-то всегда "напрягают" ;).

У меня размеры плат: 85х33 мм — это силовые модули и датчик RMS с детектором нуля. Цифровые модули получились чуть повыше: 50х42 мм.
Для разнообразия 😉 тоже положу свои разводки. Правда в LITE еще ничего толком не отлажено. Поэтому (без отладки и проверки "в деле") — только для справки.

Добавлено через 1ч. 23мин.:

PS
Добрался до работы — посмотрел как новый модулек себя чувствует. Ну пока, тьфу-тьфу, вроде все вполне прилично. Более полутора миллионов (точнее, на данный момент — более 1708397;) двухбайтовых обменов из малинки в ардуинку и обратно. Пока ни одной ошибки. Похоже "малой кровью" удастся зафиксить проблему с I2C. "Малая кровь" — это обмен не 8-битовыми байтами, а кусочками по 7 битов. С "разборкой" слов перед отправкой и сборкой после приема. Старшие (8-е) биты каждого байта просто тупо игнорируются при обмене. Макетик модулька — на крайней картинке во вложении. На макете просто удобно проверять скетч для разных типов и разрядностей индикаторов. Текст скетча потом разберем подробно.

pm_17.09.23.1_sch.gif Ненавязчивая автоматизация ректификационной установки. Автоматика. pm_17.09.23.1_pcb.gif Ненавязчивая автоматизация ректификационной установки. Автоматика. rms_17.09.25.1_sch.gif Ненавязчивая автоматизация ректификационной установки. Автоматика. rms_17.09.25.1_pcb.gif Ненавязчивая автоматизация ректификационной установки. Автоматика. 11_тест_макет_модулек_новый.JPG 11_тест_макет_модулек_новый.JPG Ненавязчивая автоматизация ректификационной установки. Автоматика.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector