0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Обзор KeeWeb. Современная альтернатива KeePass

Обзор KeeWeb. Современная альтернатива KeePass

KeePass для многих является единственным расово-верным менеджером паролей. Даже несмотря на то, что в современном мире им пользоваться не так удобно. Нет синхронизации между устройствами, автозаполнения, возможности работы вообще без клиента и многого другого.

Да, в каждом таком посте мне пишут, что синхронизация и автозаполнение есть. Всё это работает легко и без проблем, и вообще, автор дурак. Спорить не буду, хотя я с этим не согласен.

Но сегодняшний пост про KeeWeb — ту самую альтернативу между адептами KeePass и современными любителями LastPass, Dashlane и прочих. Ну, почти.

KeeWeb — бесплатный менеджер паролей с открытым исходным кодом и полностью совместимый с KeePass.

Клиент доступен на всех основных настольных платформах: Windows, macOS и Linux. На Windows и Linux есть версии, не требующие установки. Если нужно, то есть веб-версия менеджера паролей, которую можно развернуть на своём сервере.

При запуске приложения вас ожидает минималистичное окно в современном дизайне. Где вы можете открыть существующую базу, создать новую или попробовать демо-базу.

Стартовое окно KeeWebСтартовое окно KeeWeb

Базу можно открыть как с локального диска, так и с WebDav, Dropbox, Google Drive и OneDrive. Ещё прямо из стартового окна и без авторизации можно запустить генератор паролей.

К сожалению, импортировать пароли можно только из KeePass или из любого другого менеджера паролей, который умеет экспортировать базу в формат .kdbx. Спойлер, Dashlane не один из них.

В остальном после экспорта или создания новой базы перед вами будет вполне привычный по структуре интерфейс менеджера паролей. Дизайн приложения лёгкий, в тёмной теме и современный.

База паролей в KeeWebБаза паролей в KeeWeb

Русский язык в KeeWeb есть, устанавливается с помощью плагинов. Да, здесь есть плагины, о которых я расскажу ниже.

Возможности KeeWeb

Рассказывать обо всех возможностях KeeWeb я не вижу смысла. Всё, к чему вы привыкли в KeePass, есть и здесь. Это полноценный менеджер паролей со всем набором необходимых возможностей. Поэтому я расскажу, что отличает KeeWeb. Да, я помню, что плагинами можно всё реализовать и в KeePass.

KeeWeb «из коробки» поддерживает семь цветовых тем приложения на любой вкус. Хотя дефолтная тёмная, на мой взгляд, лучшая.

Дополнительно можно задать размер шрифтов, поменять цвет иконок, включить поддержку Markdown в заметках к паролям, переключиться на табличное отображение.

Для более удобной навигации каждому из паролей можно задать одну из шести цветовых меток. При клике на такую метку откроется вся группа паролей, привязанных к ней.

Поисковая строка в KeeWeb работает не только для названий паролей, а вообще для всего содержимого базы. Вы сможете найти нужный пароль, если совпадение будет даже в теге или комментарии к нему.

У паролей допускаются следующие типы полей:

  • имя пользователя и пароль;
  • сайт;
  • заметка;
  • тег;
  • срок годности (когда истекает);
  • файл;
  • иконка.

К тому же к паролям можно добавить пользовательские поля, которые можно сделать видимыми или скрыть их содержимое. Сам пароль можно пометить как одноразовый, или указать параметры автозаполнения.

У паролей, естественно, есть история, которую можно просмотреть в любой момент. Файлы можно перетаскивать или выбирать через проводник. Для изображений есть простой просмотрщик.

Как и в случае с KeePass, здесь есть возможность расширить функциональность с помощью плагинов.

К примеру, можно проверить пароли на утечку или активировать браузерное расширение.

К сожалению, для меня KeeWeb всё равно остаётся устаревшей альтернативой современным менеджерам паролей. Всё-таки мне важно иметь удобный и быстрый доступ к своим паролям с любого устройства и с минимумом головной боли.

А вот для тех, кто не хочет уходить с KeePass, я бы порекомендовал попробовать это приложение. Возможно, здесь вы не найдёте каких-то плагинов, но в базовых возможностях вы точно не потеряетесь. Зато будет нормальный человеческий интерфейс. Хотя суть менеджеров паролей и не в их красоте.

Переход с keepassx на gpg

Давно мечтаю перейти с keepassx на pass и чтобы ssh работало через gpg. Сейчас неудобно. Для keepass введи пароль, для ssh введи пароль, для шифрованных файлов в emacs’e введи пароль. Лучше было бы, если был бы один мастер пароль для всего(gpg) и для ssh и для менеджера паролей и для зашифрованных файлов. Иногда пользуюсь базой keepass на телефоне. Для android вроде есть pass, но я не пользовался им. Как там дела обстоят с gpg на андроиде? Можно без проблем его заюзать? Имеется ввиду импортировать ключи gpg. Есть кто-то, кто поменял keepassx на pass и пользуется им на десктопе и на телефоне(android)?

Читайте так же:
Синхронизация гугл хром с андроида

у keepassxc поломался gui

после апгрейда всех пакетов в Арче, keepassxc показывает вот это https://i.imgur.com/Z56qUex.png

все криво, элементы появляются кусками и только часть, в общем UX уровня /b. На скриншоте можно видеть вывод, если запустить из терминала. Еще иногда пишет _Failed to create atom with name GTK_FRAME_EXTENTS . Даже представления не имею, куда копнуть.

Сравнить хранилища keepassx

На одной машине keepassx 2.0.3 с локальным хранилищем и на другой.

Записи могут быть добавлены и там, и там.

Есть возможность как-то сравнить, синхронизировать записи в двух хранилищах? Локально. То есть вот машина, есть её «хранилище 1» и скопированное руками с другой машины «хранилище 2».

Про облака в курсе, интересует локальный вариант.

KeePassXC автоввод паролей не работает

Начал усиливать пароли с помощью Emoji.

Собственно на примере ЛОРа. Сайт принял пароль — установился. Но вот автонабор KeePassXC сбоит и не работает.

Как оно вообще там работает? Это на иксах чисто завязанная штука и не будет в Wayland работать? И почему Emoji не вводит? 😡

KeePass vs KeePassX vs KeePassXC — что?

Собрался. наконец, спрятать свои пароли в шкатулку.
Да, о KeePass в курсе.
Да, вот это читал — KeePassX мёртв, да здравствует KeePassXС!
И многое другое тоже, но к однозначным выводам так и не пришел.
А виндузятники специально хвастались — мол, стоит только открыть нужную страницу сайта, нажать известную комбинацию из 3-х пальцев 🙂 — и все, ларчик сам открывается!

Поглядел, чего у нас в репах Дебиана:
— keepass2 2.35
— keepassx 2.0.3-1
— keepassxc 2.3.4

Начал с keepass2, но он потянул с собой столько моно-лободы, что сразу отказался.
keepasscx не поставил, потому что кому-то в вышеупомянутой теме не понравились какие-то косячные окна.

Итак, поставил keepassx 2.0.3-1

Как бы работает, но тут же обнаружился
1) Конфликт с переключателем раскладки клавиатуры.
У меня она переключается по Right-Control, и как только воспользовался keepassx, как она перестает переключать, остается только мышкой.

2) Кроме того, если включена русская раскладка, то автоввод логина тоже идет в кирилице, и получается абракадабра, поэтому надо обязательно стоять в английской раскладке.

3) Но самое главное — так и не увидел того, чем хвастались виндузятники:
— эта тупая прога сама не знает, чего надо автовводить на странице — оказывается, нужно сначала самому найти в ней запись, соответствующую нужной странице, и только тогда автоввод сработает правильно.

Ну и на хрена такая «автоматизация»? То, что этот форк делает, я с упехом делаю в обыкновенном «блокнотике». И без косяков.

Облачное хранилище (а-ля Dropbox), но для одного файла и на своём сервере

Собственно, сабж. Нужно синхронизировать файл с паролями между разными компьютерами. Знаю про NextCloud, но не хочется настраивать такую махину ради одного файла. Желательно, чтобы система работала через SSH/SFTP или WebDAV, но не обязательно.

Разблокировка базы Keepass через KWallet

Пользуюсь KDE, хотелось бы сделать автоматическую разблокировку базы Keepass (конкретно keepassxc) после логина.

Keepassxc поддерживает такую штуку:

Нужно только как-то заменить echo на KWallet, сохранив в нем пароль. Кто делал себе подобное?

P.S. Так же хочу сделать и с паролями для расшифровки GPG и SSH ключей.

Не работают горячие клавиши для keepassx2

linux manjaro, kde. В других программах работают горячие клавиши. А в keepassx например нажимаю скопировать пароль «Ctrl-C», а он копирует название заголовка. Также чтобы выйти из keepassx, нужно нажать «Ctrl-Q», но и это не работает.

Community-driven дистрибутивы

Предисловие:

Значит, сидел я, никого не трогал. И тут «бац!» и прилетает в обновление Генты такое объявление:

Т.е. причиной удаления пакета является не какая-то серьёзная уязвимость, а:

А я напомню, что это говорят мейнтейнеры дистра, в котором:

  • До сих пор под маской версии lua выше 5.1.
  • До сих пор нет в оф. репах актуальных версий blender.
  • В дереве до сих пор не перевели все ебилды на EAPI 6.
  • Мейнтейнеры настолько ленивы, что не могут даже зайти в тот самый «мёртвый» апстрим и увидеть, что он всё-таки поддерживает qt5.

На это всё довольно забавно смотреть со стороны, но когда ты являешься пользователем такого дистра, то становиться не до смеха. И хочется посмотреть на альтернативы. А заинтересовали меня именно community-driven дистрибутвы, т.к., на мой взгляд, это кажется наиболее гибким вариантом.

Читайте так же:
Как включить синхронизацию контактов айфон

Собственно, вопрос:

Какие существуют дистры, в разработке которых пользователи могут принимать непосредственное участие?

Вот, к примеру, существует Exherbo в котором открыто заявляется, что «user==developer». Хочется посмотреть на именно такого плана дистрибутивы. А так же узнать у пользователей оного об опыте использования и насколько такие заявления соответствуют действительности.

Google Drive через gvfs и база данных KeepassX

Привет, ЛОР. Есть Fedora 26, Google аккаунт подцеплен через GOA и, как следствие, Google диск подцепился в nautilus (как я понимаю, оно ездит через gvfs). На диске лежит база данных для KeepassX, но есть одна проблема, почему-то сам KeepassX открывает её в режиме Read-Only. У меня вопрос: Сталкивался ли кто-то с подобным и как это можно обойти? Другие файлы нормально открываются в RW (Текстовые файлы, документы для LO), а база нет.

KeePassX мёртв, да здравствует KeePassXС!

В теме Как вы храните пароли? увидел, что немало людей пользуются KeePassX, который уже не развивается, и обновления вряд-ли получит.

В связи с этим хочу обратить ваше внимание на прогрессивный community-форк KeePassXC, в котором, помимо баг-фиксов, добавлены следующие фичи:

  • Auto-Type on all three major platforms (Linux, Windows, macOS)
  • Twofish encryption
  • YubiKey challenge-response support
  • TOTP generation
  • CSV import
  • Command line interface
  • DEP and ASLR hardening
  • Stand-alone password and passphrase generator
  • Password strength meter
  • Using website favicons as entry icons
  • Merging of databases
  • Automatic reload when the database was changed externally
  • KeePassHTTP support for use with PassIFox in Mozilla Firefox, chromeIPass in Google
  • Chrome and Chromium and passafari in Safari.

Xmobar + trayer + xmonad. Keepassx открывается с 5-8 раза

В общем решил ковырнуть xmonad. Всё хорошо, только keepassx открывается с 5-8 щелчка мышью. Визуально выглядит так: открываю keepassk с трея, появляется окно с рамкой(xmonad border) на 0.1сек и исчезает. Эффект такой же, если тыркнуть правой кнопкой на значке и выбрать Restore window.

PS: debian stretch

PPSS: в dwm такой проблемы не наблюдается.

Не показывается значок KeePassX в трее Debian 8.8 (GNOME 3)

Не нашёл keepassx2 в репозиториях дебиана. Сторонние репы было искать в лом, поэтому решил собрать сам из исходников (да, анекдот, знаю). Всё собралось отлично, благо что на сайте KeePassX в архиве исходников лежит подробнейшая инструкция для собственноручной сборки на Debian’e. После сборки иконка приложения и само приложение отсутствовали в обзоре приложений — пришлось добавлять ручками .desktop-файлик в

/.local/share/applications/, c cоответствующим путём к иконке, это не проблема. «Проблема» (а может это фича, как думаете?) в том, что иконка приложения не показывается в трее. Однако, если я кликну на пустой области слева от последнего видимого значка в трее — приложение показывается в штатном режиме. То есть, по сути, он там как будто бы есть, но сама иконка не показывается. Я вот думаю, это баг или так задумано разработчиками, чтобы не палить парольный менеджер пользователя?
Кстати, keepass, который есть в репозиториях дебиана, ведёт себя точно так же — иконку в трее не показывает, хотя подразумевает её (тоже приложение вызывается при клике на пустую область слева от последнего видимого значка).

Как думаете, это что-то вроде «защиты от дураков и любопытных глаз», чтобы не было палева парольного менеджера или что-то пошло не так и иконка не показывается, хотя должна показываться?
Если так задумано, то плюсик в счёт разработчиков — приятная мелочь, если привыкнуть. Если это недоработка, то печально и как это исправить?

Кто-нибудь пробовал KeepassXC?

Сегодня обнаружил, что появился форк KeepassX под названием KeepassXC. Как я понял, основные претензии к KeepassX были в том, что он крайне медленно развивается в последнее время и еще разработчик игнорирует пулл реквесты в своем репозитории. Поэтому его форкнули и насколько я вижу, он весьма активно развивается.
Вопрос вот в чем. Стоит ли ему доверять? Помимо безопасности баз данных я весьма опасаюсь, что из-за какого-нибудь кривого сохранения они будут запорчены. А попробовать хотелось бы, я люблю тестировать новые программы.

KeepassX ломает переключалку языков

При использовании автоввода в keepassx (предположительно, если выбрана русская раскладка), перестает работать переключака. Причем по комбинации переключения светодиод sroll lock мигает, будто раскладка переключилась, но на деле — нет. В ручную мышкой в трее переключить можно.

Читайте так же:
Синхронизация покупки в itunes

Такое и в debian 8 с kde4, и в openSUSE 42.1 с XFCE 4.12

что это может быть и как победить?

Где храним свои пароли (и как их создаем)?

Всем привет! Очень интересно, где местные киборги хранят свои пароли! И конечно чем их генерят (головой, программой, может чем еще). Тема серьезная и вопрос возник неспроста. Как правило, пароли по старинке мастерю сам — длинные, смесь букв, цифр и символов. Мне всегда казалось, что человек существо креативное, и хороший пароль смастерить дело нехитрое. Получалось придумывать долго, но в итоге на вид очень сложно и стойко, прям как генератор случайных паролей, хотя такими прогами никогда не пользовался, я им не доверяю. И хранил я эти пароли на обычной флешке в текстовом файле.

Но вот наступили тяжелые времена. Мне понадобилось больше паролей. Еще длиннее, еще сложнее, еще дофига! И вот мне стало немного влом придумывать собственные пароли, ведь кол-во времени просто зашкаливает, а еще есть вероятность, что мозг решит вспомнить кусок старого пароля и вставить в новый пароль, и все это контролировать очень сложно.

Почитав на сайтах обзоры разных программ генерации паролей я понял, что тема довольно-таки серьезная, на плечи пользователя ложится серьезная ответственность. А как иначе, когда речь идет о безопасности твоих данных!

Конечно абсолютно ясно, что:

1. Это должно быть OpenSource ПО.

2. Никаких облаков и выхода в сеть, только локально.

3. Программа, по возможности, должна комбинировать несколько алгоритмов генерации случайных данных, т.к. какой-то один конкретный алгоритм может быть скомпрометирован или просто малоэффективен.

4. Программа, по возможности, должна хранить пароли в зашифрованном виде, по возможности несколько слоев шифрования. Но здесь я не знаю, на сколько нужен этот момент лично мне, и какие здесь конкретно плюсы по сравнению с хранением в текстовом файле на флешке. Ведь так же понятно, что если что-то пойдет не так, то расшифровать это дело невозможно, и все пароли считай потеряны. Так же непонятно, какой алгоритм шифрования лучше выбирать, если программа поддерживает шифрование паролей.

5. Почитав ЛОР и прочие сайты я так понял, что существует только 2 хороших программы — KeePass и KeePassX, который является ее форком. Может ли кто-то объяснить, в чем их принципиальное отличии, помимо ЯП, является ли последняя более совершенной в плане генерации и безопасного хранения паролей?

Очень хотелось бы послушать комментарии специалистов в области безопасности, насколько это тупо — генерить пароли в голове, действительно ли KeePass(X) это лучшее ПО, которое есть для этих целей, и были ли прецеденты с этим ПО, можно ли его взломать, скомпрометировать, можно ли поиметь с ним каких-то проблем, которые никогда не поимеешь, если делать все по старинке? Вобщем какие подводные камни обоих методик?

Читатели советуют — где хранить пароли на iOS и Android

Мой материал о менеджерах паролей вызвал крайне бурную реакцию со стороны читателей. Оказывается, проблема выбора волнует очень многих, но далеко не все согласны с предложенными мной вариантами.

Мнение читателя — это всегда очень важно. И особенно, если оно содержит ценные дополнения. Поэтому в этом материале я расскажу о всех приложениях, предложенных в комментариях.

StickyPassword

Мультиплатформенное приложение, работающее на Android, iOS, MacOS и Windows. Есть русская локализация. Также имеется бесплатная версия, но она не поддерживает облачную синхронизацию, что делает продукт не очень удобным. За полную версию (пожизненную) надо заплатить 945 рублей. Дизайн приложения на любителя, но, думаю, привыкнуть вполне можно. Меня немного удивило, что заявленная идентификация по отпечатку пальца не заработала на Android (конкретно — на Meizu Pro 7). На iPhone все в порядке.

В целом, с учетом отсутствия подписки, неплохой вариант. Только вот параноики будут переживать, что все персональные данные отправляются на неизвестное облако малоизвестного разработчика. Но вроде бы все зашифровано по AES-256. Для пущей надежности есть синхронизация по локальному Wi-Fi.

SafeInCloud

Еще одно мультиплатформенное приложение, и тоже как бы бесплатное, но тут через две недели отрубается вообще все, делая использования SafeInCloud крайне неудобным. Полная версия без ограничений времени стоит 199 рублей. Своего облака у разработчика нет, поэтому предлагается использовать свой эккаунт практически где угодно — Google Диск, Dropbox, Яндекс Диск, OneDrive и т.д. Дизайн приложения очень симпатичный, локализация полная (что и неудивительно, разработчик наш). Есть прикольная фича анализа паролей на легкость взлома (несколько пессимистичная, на мой взгляд) и поиск паролей-дубликатов.

Читайте так же:
Синхронизировал музыку с моим айфон пропала

В целом очень понравилось, рекомендую попробовать.

1Password

Многие хвалят это приложение, но, к сожалению, там отменили возможность покупки постоянной лицензии, заменив ее на подписку, которая стоит 3 доллара в месяц. 36 долларов в год, или больше двух тысяч рублей… Что-то как-то дофига, извините. Рад за тех, кто успел купить раньше, но для новых пользователей вариант несуразно дорогой.

Правда, есть маленький хинт: при установке программы не создавать эккаунт, хотя она этого и очень просит, а сделать локальное хранилище. Его можно синхронизировать с публичными облаками, вроде Dropbox. Это бесплатно.

LastPass

Приложение хорошо тем, что в бесплатной версии обеспечивает практически всю необходимую функциональность. То есть хранение паролей, синхронизация с другими устройствами, шифрование — все это есть по умолчанию. Подписка за 24 доллара в год добавляет возможность делиться паролями с семьей и хранилище данных объемом 1 гигабайт, что, в общем, не очень-то и нужно. Хотя фича, что в случае проблем некий набор паролей автоматически поступает в распоряжение родственников — это прикольно.

Также LastPass умеет интегрироваться в браузер, подставляя пароли в разнообразные формы на сайте. У меня есть некоторые претензии к дизайну, но для экономных это очень симпатичный вариант.

Еще были положительные отзывы о приложении KeePass, но их разных штук пять, и я так и не понял — как в этом зоопарке разобраться. Если хотите — поэкспериментируйте сами.

Но и перечисленных вариантов, на мой взгляд, более, чем достаточно. Да будут ваши данные в безопасности!

Ctrl blog

Be wary of file sync conflicts with KeePass apps on Android

  • Daniel Aleksandersen
  • 2021-02-23
  • 7 minute read
  • Tweet
  • Save

KeePass is a tried and tested open-source encrypted password manager available for Windows. You can also use one of the many forks for Android, iOS, Linux, MacOS, and other operating systems. KeePass has created the defacto standard for encrypted password vault/database files ( .kdbx ). Syncing the vault files between your computers and Android can cause problems with some KeePass apps, however.

KeePass (and its many forks) stores your passwords encrypted in a secure vault/database file. Unlike other password managers like LastPass and Bitwarden, you’re solely responsible for storing and backing up your password vault. You can transfer the vault file between computers with Syncthing, Resillio, Dropbox, OneDrive, Google Drive, a floppy diskette, or however you prefer moving your files around. Multi-computer set-ups with file synchronization introduces the risk of file synchronization delays and conflicts.

For example, say you have KeePass open on your laptop and your desktop computer simultaneously. KeePass will detect changes to the database file and reload it automatically. They also read the file anew before saving any changes to be doubly-sure they don’t overwrite any remote changes. The pull-before-push file handling pattern will help prevent file synchronization conflicts and data loss in everyday use.

The password database can still get out of sync, e.g. due to a temporary loss of networking, and this will still cause conflicts. Ideally, you should choose a file synchronization program or cloud storage solution with file version history. In case of a sync conflict or overwritten changes, you can restore old versions of the password database from the file version history.

You can find several KeePass-compatible password managers for Android in the Google Play Store. Some have millions of active installations, so these apps are quite popular. Unfortunately, many of these apps don’t handle remote changes to the KeePass vault file as well as their computer app brethren.

To compound the problem, cloud storage and file synchronization often gets delayed on mobile apps due to stricter background power- and data-saving policies. A file synchronization app might not run until you unlock your device and have already opened your preferred KeePass app. After you’ve opened your KeePass app and unlocked your vault, a new version of your vault might be downloaded in the background. That’s a potential data loss disaster waiting to happen.

Читайте так же:
Синхронизация данных андроид google

I’ve tested how the five most popular KeePass-compatible apps for Android handle a simple database conflict. The test was quite simple: I opened the database on my Android phone and my computer simultaneously. I added a new entry to the database on my computer and waited until the updated database file had synced to my phone. I then added a new entry on my phone, and inspected how the app handled the conflict.

Just to get the bad apps out of the way first. The following list of apps failed my tests completely and just overwrote my remote changes with no questions asked.

  • KeePassDroid
  • KPass
  • AuthPass

You should avoid using any of the above apps if you use KeePass on more than one device. Luckily, there are two more KeePass-compatible Android apps, and these two do a better, if not perfect, job at avoiding sync conflicts.

The KeePassDX app automatically detects that the database file has changed and tells you about it. It tells you to reload the database file, but it leaves it up to the user to cancel what they’re doing (discarding any unsaved changes in the process), go to the main app view, open the hamburger menu, and tap to reload the database. If you ignore the message, the app will overwrite any remote changes if you save any changes.

KeePass2Android automatically detects changes to the database file and prompts you to merge or overwrite it. Merging does a pull-before-push write, whereas an overwrite discards the remote changes. Worryingly, the merge option often causes the app to crash, but I haven’t actually lost any changes made in the app or remotely. The app doesn’t have a setting to remember your preferred conflict resolution method.

The merge and overwrite buttons in KeePass2Android are very close together and not visually differentiated. You can easily click the wrong button if you aren’t super careful. This is UI issue is partly the fault of Android’s material design language. It doesn’t differentiate between regular buttons and destructive buttons, e.g. buttons that cause irreversible data loss.

Neither of these Android apps does a superb job, but either one should help you avoid accidentally overwriting recent changes in your password vault. KeePass2Android does a better job at this one task, but KeePassDX will help you get set-up and going faster. Both apps come with a built-in password-entry keyboard and support for auto-filling passwords (in supported browsers and apps). Note that neither apps reload the database file if you use their quick-unlock features!

I’m getting a little off-track with app reviews here toward the end, but I’ll finish off with one last recommendation. KeePass for Windows is starting to show its age. For Linux, MacOS, and Windows; I recommend you try KeePassXC instead. I believe you’re more likely to have a good experience with it than the vintage KeePass version. Both can handle external changes to the password vault file without problems.

The original KeePass project has a database synchronization feature it uses to resolve conflicts. The feature lets you sync database changes between a local database copy and a golden copy residing on a remote server. It can even help resolve conflicting changes, although that usually isn’t a big problem unless you try to make multiple changes to the same database entry. This feature is quite complex and rarely supported in any of the forked projects. However, you’re more likely to run into a simpler file sync issue like the example discussed in this article.

KeePass can be a good option for your password management needs. The big caveat is, as already mentioned, that you must take responsibility for backing it up and versioning it. It involves a little more management work, but you stay more in control. In everyday use, you’ll find it no different than using LastPass, Bitwarden, 1Password, or one of the many commercial hosted password managers.

All the apps were reviewed on Android 11 using the latest app version available in the Google Play Store at the time of publication.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector